Wednesday, December 22, 2010

കഥയറിയാതെ ആട്ടം കണ്ടു കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ കുട്ടിക്കരണം മറിഞ്ഞ വിദൂഷകന്‍ ഒന്നാമന്‍



.
In the ongoing (for one month now) greatest show in Malayalam blogosphere, these are some of the comments by the spectators who could never raise any technical comment , but spare no chance to proclaim they are studying from the contents. Some even said they don't have any knowledge to participate in the discussion. Nevertheless, they all have their conclusions.


Noushad
- ഹുസൈന്‍ നിന്റെയൊക്കെ കരണക്കുറ്റിക്ക് തന്നു എന്നത് ശരിയാണ് ഹുസൈന്റെ ആത്മവിശ്വാസം തുളുമ്പുന്ന വാക്കുകള്‍ക്ക് മുന്നില്‍ നീ ചൂളിപ്പോയി. അത്ര തന്നെ. നിനക്ക് ആത്മവിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടു.നീയൊക്കെ വിവരത്തില്‍ പുലി ആണെന്നാണ്‌ ഞാന്‍ കരുതിയത. ഇപ്പോള്‍ മനസ്സില്യായി നീയൊക്കെ വെറും എലി ആണ്. തൂരി ഓടുന്ന ടൈപ്പ്‌.

ഹുസൈനാണ് താരം. ഇപ്പോള്‍ ചര്‍ച്ച മുഴുവന്‍ ഹുസൈനാണ്. യുക്തിവാദികള്‍ ആശയത്തിന്‍റെ ബലം ഉരച്ചു നോക്കെണ്ടുന്ന അവസ്ഥയിലേക്ക് ഹുസൈന്‍ അവരെ തള്ളിവിട്ടിരിക്കുന്നു. യുക്തിവാദികള്‍ ആശയസംരക്ഷണത്തിനായി വെപ്രാളപ്പെടുന്ന മനോഹര കാഴ്ച ബ്ലോഗുകളില്‍ കാണാം. ഹുസൈനാണ് താരം :)

സത്യാന്വേഷി - ബൂലോകത്തെ മറ്റു മുസ്ലിം എഴുത്തുകാരെ നേരിട്ടതു പോലെ എളുപ്പത്തില്‍ തീര്‍ത്തുകളയാമെന്ന ധാരണയിലാണ് സുശീല്‍ കുമാറുള്‍പ്പെടെയുള്ളവര്‍ ഈ സംവാദത്തിലേക്കു ചാടി വീണത്. എന്നാല്‍ അതു സാധിക്കാതെ വന്നതോടെ അവരുടെ വിദ്വേഷം ഇരട്ടിച്ചു. ദൌര്‍ഭാഗ്യകരമായ കാര്യം, ഇവരില്‍ മിക്കവര്‍ക്കും ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധത മഷിയിട്ടു നോക്കിയാല്‍ പോലും കാണാന്‍ കഴിയുന്നില്ല എന്നതാണു്. എത്രവട്ടം ഹുസൈന്‍ വ്യക്തമായി മറുപടി പറഞ്ഞാലും തങ്ങള്‍ക്കു തെറ്റു പറ്റിയെന്ന് ഇവരാരും ഒരിക്കലും അംഗീകരിക്കില്ല.

ചുരുക്കത്തില്‍ എന്‍ എം ഹുസൈന്‍ എന്ന ബ്ലോഗര്‍ ബൂലോകത്ത് ഉണ്ടാക്കിയ കൊടുങ്കാറ്റില്‍ പല വടവൃക്ഷങ്ങളും കടപുഴകി വീണുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന കാഴ്ച്ചയാണു നാം കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.അണ്‍സഹിക്കബ്ള്‍ ആണ് പലര്‍ക്കും ഈ കാഴ്ച്ച. അതുകൊണ്ട് പലരും കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ്. എന്നാല്‍ അങ്ങനെ കണ്ണടച്ചാല്‍ ഇരുട്ടാകുന്നത് ആ കണ്ണടക്കുന്ന ആള്‍ക്കുമാത്രമാണ്. മുസ്ലിം വിരുദ്ധത എന്ന ആന്ധ്യം കാരണം നേരത്തെ തന്നെ കണ്ണടഞ്ഞിരിക്കുന്നവര്‍ക്കും ഇരുട്ടു തന്നെയായിരിക്കും. എന്നാല്‍ ആ ഇരുട്ടാണ് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമെന്നു കരുതരുത് . അതിനെയാണ് അന്ധവിശ്വാസം എന്നു പറയുന്നത്.

M.A. Bakar - എന്നാല്‍ N.M ഹുസൈന്‍ എന്ന കൊടുങ്കാറ്റില്‍ ആടിയുലഞ്ഞുപോയ ഗര്‍ഭപാത്രങ്ങള്‍ പുറത്തിട്ടതൊക്കെയും ചാപിള്ളകളായിരുന്നു. ബ്ളോഗ്‌ ലോകത്തുള്ള കേരളത്തിലെ അഹന്തയുടെ പരിണാമവാദികളായ യുക്തിവാദികള്‍ എല്ലാം തികഞ്ഞവരും ഇനി ഒന്നും തികക്കാനില്ലാത്തവരുമായതിനാല്‍ അവരെക്കുറിച്ച്‌ കൂടുതല്‍ പറയാനില്ല. പ്രത്വേകിച്ച്‌ അവരുടെ ശവസംസ്കാരം നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍..

C.K. Latheef - ബൂലോകത്ത് യുക്തിവാദ ചര്‍ചയില്‍ വമ്പിച്ച വഴിത്തിരിവ് സൃഷ്ടിച്ചു കൊണ്ട് എന്‍ . എം. ഹുസൈന്‍റെ രംഗപ്രവേശം ഈ നിലക്കാണ് ഞാന്‍ കാണുന്നത്. യുക്തിവാദികളുടെ മര്‍മത്തില്‍ തന്നെയാണ് അദ്ദേഹം കൈവെച്ചത്. യുക്തിവാദികളുമായുള്ള ചര്‍ചയിലും ക്രൈസ്തവ സുഹൃത്തുകളുമായുള്ള ചര്‍ചയിലും കേന്ദ്രബിന്ദു ഖുര്‍ആനും അതിന്റെ സന്ദേശങ്ങളും തന്നെയായിരുന്നു. അതിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നവരുടെ ശാസ്ത്രീയാടിത്തറ പരിശോധിക്കാനും അവരുടെ തെളിവുകളെ പരിശോധിക്കാനും എന്‍.എം ഹുസൈന്‍ തയ്യാറായതാണ് യുക്തിവാദികളെ ചൊടിപ്പിച്ചത്.

prakash - എൻ.എം.ഹുസൈൻ ആധുനിക ശാസ് ത്രവും ലോജിക്കും അടിസ് ത്ഥാനമാക്കി ഡോക്കിൻസിനെ ഖണ്ഡിക്കുമ്പോൾ, അതിൽ ആരോഗ്യകരവും ക്രിയാത്മകവുമായ പ്രതിവാദങ്ങൾ ഉയർത്തി ചർച്ചയെ ധൈഷണിക വിസ്ഫോടനത്തിന്റെ ഗവേഷണപരതയിലേക്കുയർത്തുന്നതിന് പകരം അക്കാദമിക ഗൌരവം തൊട്ടുതീണ്ടാത്ത വിശ്വാസിവിരുദ്ധ ജല്പനങ്ങളിലും ആർപ്പുവിളികളിലും സായൂജ്യം അടയുകയാണ് യുക്തിവാദ പക്ഷം ചെയ്തുകോണ്ടിരിക്കുന്നത്.

ഹുസൈന്റെ കൃതികളിലെ ഒരദ്ധ്യായത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിനൊപ്പം ആയിരം പിഎച്ച്ഡിക്കാരുടെ ഗവേഷണപ്രബന്ധങ്ങളുടെ നിലവാരം എത്തുകയില്ല എന്ന് കാളി ആദ്യം മനസ്സിലാക്കുക.

ചിന്തകന്‍ - മനുഷ്യൻ സ്വതവേ യുക്തി ഉപയോഗിച്ച് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നവരാണ്. എന്നാൽ സ്വന്തം യുക്തിയിൽ തീരെ ആത്മവിശ്വാസമില്ലാത്തവരാണ്, ഞങ്ങൾ ‘യുക്തിവാദി‘കളാണെന്ന് അവകാശപെട്ടു നടക്കുന്നവർ എന്ന് ‘യുക്തിവാദി’കളുടെ ലേഖനങ്ങളും കമന്റുകളും വ്യക്തമാക്കുന്നു. യുക്തി വാദി/നിരീശ്വരവാദി ദൈവമായ ഡോക്കിൻസിനെ എൻ എം ഹുസൈൻ ഒന്ന് വിലയിരുത്തിയപ്പോഴേക്കും മണ്ണെണ്ണയൊഴിക്കപെട്ട നീർക്കോലിയെ പോലെയായി യുക്തിവാദികളുടെ അവസ്ഥ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ മതിയല്ലോ :)

Kamaakshi - Dear STupid KP, Why you drag religion here? It is a debate between creationism and evolutionsm. Why you drag religion here Mr. Stupid KP. Did you ever read hussain talk about relgion here? (see below)

For the last 500 years, Westerners were the custodians of science. They developed it as a war science and anti-human science. Thanks to this mode of modern development which reached at its peak in America turned the society a cancerous one. According to the latest statistics, one in two males is at cancer risk and one in three females is at cancer risk. What would be the future of such a society? By the grace of God , Muslim society has comparatively escaped from this catastrophic doom only because they did not accomplish the western mode of development. Can American society be saved by the stock of their 10, 000 nuclear weapons?

naj - സുശീല്‍, താങ്കളുടെ എല്ലാ വാദങ്ങളും പപ്പടം പോലെ പൊട്ടിക്കാം. പക്ഷെ സമയത്തിന്റെ പരിമിതി എന്നെ അതില്‍ നിന്നും തടയുന്നു. ഹുസൈന്‍ എത്ര മനോഹരമായി വിശദീകരിചീട്ടും, താങ്കളും, ജാക്ക് രാബിട്ടും മനസ്സിലാകാത്ത പോലെ അഭിനയിക്കുകയാണെന്നു വേണം കരുതാന്‍. അല്ലെങ്കില്‍ ഹുസൈന്റെ സമയത്തെ വിദഗ്ധമായി ഹൈജാക്ക് ചെയ്തു അദ്ധേഹത്തെ പരമാവധി പ്രോവോകെറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള ഒരു സുശീല്‍-ജബ്ബാര്‍-ജാക്ക്-ബ്രൈറ്റ് കന്‍സ്പൈരാസി.

lymi - ടോകിന്സിന്റെ വാദങ്ങളെ തെളിവുകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചു ഭാണ്ടിച്ച ഹുസൈനിന്റെ വാദങ്ങളെ തകര്‍ക്കാന്‍ (പ്രതിരോധിക്കാന്‍ എങ്കിലും ) ഒരു പരിണാമ വാദിക്കും സാധിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. ...ഞങ്ങളുടെ നാട്ടില്‍ ഒരു ചൊല്ലുണ്ട്....."മൂത്രം പിടിച്ചു കയറാന്‍ ശ്രമിക്കരുത് എന്ന് "....പരിണാമ വാദികളുടെ അവസ്ഥ കണ്ടപ്പോള്‍ ഇതാണ് എനിക്ക് ഓര്മ വരുന്നത്.....

We are looking forward to hear from Subair, കാട്ടിപ്പരുത്തി and കല്‍ക്കി who participated in various stages of technical discussion .

PS: The discussion is still going on. Hussain is yet to answer questions from many bloggers

PPS: Before this debate, i haven't heard about Mr. Hussain. Even after the trashing he is receiving now in Appoottan's blog, the above mentioned spectators may still hold him in high esteem. The single greatest achievement of this entire debate is that the rest of the world came to know what a LIAR and FRAUD he is. Thanks to
സത്യാന്വേഷി for making this happen.

20 comments:

Jack Rabbit said...

കഥയറിയാതെ ആട്ടം കണ്ടു കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ കുട്ടിക്കരണം മറിഞ്ഞ വിദൂഷകന്‍ ഒന്നാമന്‍

KP said...

ലോകോത്തര നിരീശ്വരവാദ ബുദ്ധിജീവിയായ ഡോക്കിന്‍സിന്റെ ഒരു കൃതിയെ തന്നെ ഖണ്ഡിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിത്തിരിച്ച, Scientific creationism ത്തിന്റെ തലതൊട്ടപ്പനും, expert in many fields ഉം ആയ ശ്രീ ഹുസൈനു പോലും ഉത്തരം കിട്ടാത്ത ചോദ്യങ്ങൾ..


(a) What is your alternate hypothesis to evolution theory? How was ADAM like? Was he like modern human? In that case, where will you fit all fossil evidence on human evolution?

(b) What are the scientific facts to support your hypothesis? Please stick to "scientific facts" only. We expect, solid and coherent answers.


(c) How does it explain many questions regarding fossils that Jack Rabbit asked " we have fossils from more than 600 million years ago (even pre-Cambrian), why isn't there a single fossil of a humanoid which is more than 6 million years old ?"

(d) Using all scientific knowledge that you guys possessed all these years, is there any technological advancements you accomplished? Did you guys ever predict anything?

PS: ഹുസൈൻ സാർ.. ഈ first round ചോദ്യങ്ങളുടെ ഉത്തരം കിട്ടിയിട്ടു വേണം നമുക്കു next round ആരംഭിക്കാൻ..

Noushad said...

ശാസ്ത്രജ്ഞാനി ജാക്ക് അറിയുവാന്‍,

മഹാനവര്കള്‍ പ്രയോഗിക്കുന്ന പദപ്രയോഗങ്ങള്‍ മഹത്തരമാണ് എന്ന് തോന്നുന്നുടോ? ഏതായാലും ജാക്കിന് സംഭവിച്ച ഈ പരിണാമത്തില്‍ അതിയായി സന്തോഷിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രവും കൊട്ടിഘോഷിച്ച നില്പും എല്ലാം വിട്ടു വായനക്കാരെ കുറിച്ച് പോസ്റ്റുന്ന പരുവത്തില്‍ എത്തിയ ജാക്കിന് അഭിനന്ദനങ്ങള്‍. ഇതിനിടയില്‍ കെ പി യുടെ ചിയര്‍ഗേള്‍ പദവി ആര്‍ക്കും വിട്ടുകൊടുക്കാതെ ഏറ്റെടുത്തതില്‍ അനുമോദനങ്ങള്‍. ഹഹഹഹ.

പാവം ജാക്ക്, ഓര്‍ക്കാപ്പുറത്ത് കിട്ടിയ അടിയില്‍ നഷ്ടപ്പെട്ടു പോയ ആത്മാഭിമാനവും ആത്മവിശ്വാസവും വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ്. എത്രവരെ പോകും എന്ന് ഞങ്ങള്‍ വായനക്കാര്‍ നോക്കുകയാണ്. ഏതായാലും ഒടുവിലെ വീഴ്ചയ്ക്ക് മുന്‍പ്‌ ജാക്കിന് ഒരു വിശ്രമം കിട്ടിയത് പോലെയാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. കൂടാതെ, ജാക്കിന് ഹുസൈനോട് സംസാരിക്കാന്‍ പേടിയുണ്ട്. ഹുസൈനെക്കാള്‍ പേടി ഹുസൈന്റെ ബ്ലോഗിനെ ആണെന്ന് തോന്നുന്നു.

ഏതായാലും നല്ല രസമുണ്ട് ജാക്കിന്റെ കുരങ്ങുകളി കാണാന്‍.

Jack Rabbit said...

Noushad,
What happened with your evolution study ? Looks like you failed as you are back to your old self.

So you think i amn't KP ?. Subair thinks otherwise.

I amn't coming to Hussain's blog. When he feels he is losing ground, he starts blocking comments and sends people like you to bring all back after two days. What happened there ? Looks like no one is commenting. Perhaps you can test your new knowledge there.

/JR

Noushad said...

Dear Mr. Jack,

I am sympathetic to you after see your psychological condition now reading all your comments and posts. You even lost your own standared and come to the low level standared for Vazhakkaali. :). What a fall!!!!.

You still repeat Hussain closed his blog. Poor Jack. Everyone knows what happened and now it is opened too. You are simply childish too. Poor guy.

Hope you will recover soon from this pathetic condition and we all are praying for you.

I am laughing here non stop after reading Hussain was sending poeople like me. Hahaha. Hussain doenst need to talk how I am talking. He can reveal your fraud mentality and laying ability by talking the topic only. That is why you are not going infront of him talking Evolution and such bla bla. Instead of you are just "Pulampal" here.

I am not a person like who just steadfast on the prejudices. People like you are instulting good Yukthivadis too.

My study is goin on Mr. Jack. But if you use dirty ways in debate, you can expect such response too. I am sure Mr. Hussain will not come down like you .

At least post your criticsm in good way so that we will read and enjoy. This type of third rate writings are proving your lack of confidence.

All The best Mr. Jack.

ea jabbar said...

ലോകോത്തര ശാസ്ത്രജ്ഞന്‍ ഹുസൈന്റെ കമന്റു കൂടി ചേര്‍ത്തോളൂ :-

“..ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ പറയുന്നത്
അണ്ണാക്കു തൊടാതെ വിഴുങ്ങാന്‍ ശീലിച്ചാല്‍ ഇതൊന്നും മനസ്സിലാകില്ല. അതിന് സ്വന്തം ബുദ്ധിയുപയോഗിക്കണം. പരിണാമ വാദികള്‍ സ്വന്തം ബുദ്ധി ന്യുയൊര്‍ക്കിലേയും
ലണ്ടനിലെയും ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ക്ക് തീറെഴുതി കൊടുത്തിരിക്കുകയല്ലേ?.“

യുക്തി said...

പ്രിയ നൌഷാദെ,
സുശീ‍ല്‍ കുമാറിന്റെ ബ്ലോഗിലുള്ള എന്റെ ചോദ്യത്തിനു ഉത്തരം കിട്ടിയില്ല-ഇതുവരെ.
ബുദ്ധിയുണ്ടെന്നു തെളിയിക്കാനുള്ള അവസരം കളഞ്ഞു കുളിക്കരുത്.
ജാക് റാബിറ്റ് ഹുസ്സൈന്‍ സാഹിബിനോടു ചോദിച്ച ഒരു പാട് ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കു സാഹിബ് ഇതുവരെ മറുപടീ നല്‍കിയിട്ടില്ല.
ചോദ്യങ്ങള്‍ ഏതൊക്കെയാണെന്നെങ്കിലും നൌഷാദിനു അറിയാമോ.
മറുപടി “തെറിയ്ക്കുമോ”?

യുക്തി said...

പ്രിയ നൌഷാദെ,
സുശീ‍ല്‍ കുമാറിന്റെ ബ്ലോഗിലുള്ള എന്റെ ചോദ്യത്തിനു ഉത്തരം കിട്ടിയില്ല-ഇതുവരെ.
ബുദ്ധിയുണ്ടെന്നു തെളിയിക്കാനുള്ള അവസരം കളഞ്ഞു കുളിക്കരുത്.
ജാക് റാബിറ്റ് ഹുസ്സൈന്‍ സാഹിബിനോടു ചോദിച്ച ഒരു പാട് ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കു സാഹിബ് ഇതുവരെ മറുപടീ നല്‍കിയിട്ടില്ല.
ചോദ്യങ്ങള്‍ ഏതൊക്കെയാണെന്നെങ്കിലും നൌഷാദിനു അറിയാമോ.
മറുപടി “തെറിയ്ക്കുമോ”?

യുക്തി said...

നൌഷാദ് പ്രാര്‍ഥിക്കുന്നു....

we all are praying for you.

എന്റെ നൌഷാദെ അല്ലാഹുവിനു വേറെ പണിയുണ്ട്,

ബാബറീപള്ളിയില്‍ രാമശില,അതും കോടതി ഇണ്ടാസിന്മേല്‍

പാലസ്തീനിമക്കള്‍ സ്വന്തം വീടിനു പുറത്ത്

സുഡാനില്‍ കൊടും പട്ടിണി

കാശ്മീരില്‍ “മുടിപ്പള്ളി”(hasrath baal) ഉണ്ടായിട്ടു പോലും മുടിഞ്ഞ അടി

പാക് ,ബംഗ്ലാ പിന്നോക്കാവസ്ഥ

അഫ്ഗാന്‍,ഇറാക് മോചനം മരീചിക

പാവം ഇങ്ങ് മദനി പോലും അകത്ത്,

പട്ടിക തല്‍ക്കാലം നീട്ടുന്നില്ല,

എന്നിട്ടല്ലേ ഈ മുടിഞ്ഞ ‘പരിണാമികളെ‘യങ്ങു
തിരുത്തിച്ചു കളയാനുള്ള "PRAYER',
അതും നടപ്പിലാക്കണമെങ്കില്‍ കുറഞ്ഞപക്ഷം
ഡാര്‍വിന്‍ മുതലിങ്ങോട്ടുള്ളവരുടെ കുഴിമാടം തോണ്ടിത്തൊണ്ടി.

എങ്കിലും പരിണാമികളെ സൂക്ഷിക്കുക,പ്രാര്‍ഥിച്ചതു നൌഷാദാണ്.ആമീന്‍.

എന്‍ എം ഹുസൈന്‍ said...

Dear Mr.Jack,

Many thanks for your challenge.

These are my replies to Mr. KP’s questions along with a few questions of mine towards you, expecting a reply( not so many links!) .

1.Creationism is my alternative hypothesis. Adam was a typical human being ( I think you do not mean whether he looks like Mohan Lal or Mammootty).Yes, he was like a modern human being. All half-man fossils are evolutionary constructions based on evolutionary speculations and often outright forgeries like Dubois’ Java half-man.

2.All scientific experiments done by evolutionary scientists ( Eg: Muller’s on Drosophila etc. to Lenski ) really proved that a species would not evolve in to an entirely different species.

3.Humans appeared last in the order of creation. Hence no contradiction in getting human fossils on upper strata and the absence of the same in the lowest strata.

4.For the last 500 years, Westerners were the custodians of science. They developed it as a war science and anti-human science. Thanks to this mode of modern development which reached at its peak in America turned the society a cancerous one. According to the latest statistics, one in two males is at cancer risk and one in three females is at cancer risk. What would be the future of such a society? By the grace of God , Muslim society has comparatively escaped from this catastrophic doom only because they did not accomplish the western mode of development. Can American society be saved by the stock of their 10, 000 nuclear weapons?

Please provide me an explanation for the following Questions:

1.If two million species were evolved from amoeba , why does amoeba still survive in the simplest form ? If it could survive so long, why should other species evolve from it?

2.How and why did the long neck of the giraffe evolve?

3.All species except Homo sapiens are predominantly driven by instinct. Why did the transformation happen suddenly and did not evolve through many species? Why didn’t this happen in any other species?

4.Why language ability did not evolve in any species other than man while all humans possess inborn language ability?

Jack Rabbit said...

Mr. Hussain,
Here is my reply -
ഇന്നലെ കണ്ട കിനാവ്‌

I see your question 1 is relevant to the current discussion and your posts, but 2-4 i really doubt has anything to do with it. Although i have answers, i suspect is it a ploy to derail the discussion as you have shown before like asking back how spider web was evolved when i pressed you for the definition of evolution.

/JR

CKLatheef said...

@എന്‍ എം ഹുസൈന്‍

യുക്തിവാദികളോട് അങ്ങോട്ട് ചോദ്യം പാടില്ല. എന്താണ് പരിണാമവാദം എന്നു പോലും വിശദീകരിച്ചുകൊടുക്കുക. അത് അങ്ങനെയല്ല എന്ന് തിരിച്ചുപറയാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വമേ അവര്‍ക്കുള്ളൂ.:)

എന്‍ എം ഹുസൈന്‍ said...

Dear Mr.Jack,

Many thanks for your miserable retreat, quite natural and usual.Now, you proved once again you are "കഥയറിയാതെ ആട്ടം കണ്ടു കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ കുട്ടിക്കരണം മറിഞ്ഞ വിദൂഷകന്‍ ഒന്നാമന്‍".

നാടകമെഴുതിയാല്‍ പോര മോനേ, തെളിവുണ്ടെങ്കില്‍ കൊണ്ടുവരൂ
മറുപടിയുണ്ടെങ്കില്‍ പറയൂ

Jack Rabbit said...

C.K. Latheef,
Your last comment to Mr. Hussain shows i was correct in selecting you for representing the title by actions. I have given my defintion of evolution to Subair within 15mins. You can read it here. Do you know how many people for how long pestered Mr. Hussain to get his definition ?

The first thing to make sure in any debate is that both parties are talking about same thing. Aren't you aware of this simple thing ? Mr.Hussain was refuting his definition of evolution and natural selection which no one uses in the scientific world.

/JR

യുക്തി said...

latheef said....

യുക്തിവാദികളോട് അങ്ങോട്ട് ചോദ്യം പാടില്ല. എന്താണ് പരിണാമവാദം എന്നു പോലും വിശദീകരിച്ചുകൊടുക്കുക. അത് അങ്ങനെയല്ല എന്ന് തിരിച്ചുപറയാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വമേ അവര്‍ക്കുള്ളൂ.:)

ലതീഫ് കുറെ കാലമായി മലയാള ബ്ലോഗില്‍ പരിണാമവാദാം തപ്പി നടക്കുകയാണ്.പണ്ട് സ്കൂളില്‍ പരീക്ഷ് എഴുതാന്‍ വേണ്ടി പടിച്ചു കളഞ്ഞു,ഹുസ്സൈന്‍ ഉസ്താദ് വിശദീകരിച്ചാല്‍ വിശ്വസ്നീയവുമായിരിക്കും.പക്ഷെ ഒരു കുഴപ്പം
നമ്മുടെ സൂരജ് ഈയിടെ ഒന്നു പറഞ്ഞു....

suraj::സൂരജ് said...

"പരിണാമം നടന്നിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ അമീബയും ബാക്ടിരിയയും ഇപ്പോഴും ഉണ്ടാകുമോ ?"

ഇതു ശരിക്കും ഈ അണ്ണൻ ചോദിച്ചതാണോ ? (Sorry I missed the bus ;)

എങ്കിൽ നിങ്ങളീ മന്തന് എന്തു പരിണാമം ഒലത്തിക്കൊടുക്കാനാണ് ? പോയി സ്കൂളിൽ പഠിച്ചേച്ചും വരാൻ പറ.

അയ്യോ ഉസ്താദ് സ്കൂളില്‍ പോകാനൊ,
സൂരജിനു പരിണാമ വട്ടാണ്.

kaalidaasan said...

>>>>നാടകമെഴുതിയാല്‍ പോര മോനേ, തെളിവുണ്ടെങ്കില്‍ കൊണ്ടുവരൂ
മറുപടിയുണ്ടെങ്കില്‍ പറയൂ.><<<


അപ്പോള്‍ ഹുസൈന്‍ ഇവിടെയൊക്കെ ഉണ്ട്. താങ്കളുടെ ബ്ളോഗില്‍ ഞാന്‍ ചില കമന്റുകള്‍ എഴുതിയത് താങ്കള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു പോലുമില്ലല്ലോ? ഇനി മറന്നു പോയെങ്കില്‍ വീണ്ടും ചോദിക്കാം.

താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു, ഇന്റര്‍ ബ്രീഡിംഗ ആണ്, ഒരു സ്പീഷീസിനെ നിര്‍വചിക്കാന്‍ ഉള്ള പ്രധാന ഉപാധി.
എങ്കില്‍ ബക്റ്റീരിയയുടെ സ്പീഷീസിനെ ഇത് വച്ച് നിര്‍വചിക്കാന്‍ ആകുമോ?

kaalidaasan said...

Dear Mr. Hussein,

You said that Dinosaurs disappeared as a result of the rule of nature. I had asked you is it not proof that God does not have a role in that. But you did not respond. Could you please respond?

kaalidaasan said...

Dear Mr. Hussein,

You said that you refuted Darwinism. But the Natural selection you defend was not the one defined by Darwin. That means you have not refuted Darwinism or Evolution based on Darwin’s natural selection. Is it not you have refuted a non entity? Do you still content that you have refuted Darwinism and Evolution based on Darwin’s Natural selection?

യുക്തി said...

അപ്പൂട്ടന്‍ ഉദ്ദിഷ്ട വിതരണക്കാരന്‍ വിതരണ ഭംഗം
വരുത്തിയിരിക്കുന്നതിനാല്‍ അടുത്ത വിതരണ(സ്രിഷ്ടി)ആരംഭംവരെ ടി കട ലോക് ഔട്ട് ചെയ്തിരിക്കുകയാണ്.

ഇനി( 25ആം) സില്വര്‍ ജുബിലി പരിണാമ വാദം കേള്‍ക്കണോ.......

“പ്രക്രിതി നിധാരണം വഴി എങ്ങനെയാണ് സാര്‍
അമീബ മനുഷ്യനായി മാറുന്നത്?“(പരിണാമ സിദ്ധാന്തം പുതിയ പ്രതിസദ്ധികള്‍ page 17-N
M Hussain)

Jack Rabbit said...

നന്ദി യുക്തി , സാഹിബ് ഈ ചോദ്യം അപ്പോള്‍ കുറേയിടത്തു പയറ്റിയിട്ടുണ്ടു ?