5 ക്ളാസ്സ് ഭൗതിക ശാസ്ത്ര പരിജ്ഞാനവുമായി 25 കൊല്ലത്തെ ഖണ്ഡനം

Background: In his radio talk show, Mr. Hussain boasted how laws of thermodynamics support his arguments. I was curious whether he had shared the same in his posts. I could find it in ആറാം ക്ലാസ് ശാസ്ത്രവുമായി ഗോദയിലേക്ക്! and പരിണാമവാദികള്‍ ദൈവത്തിലേക്ക്

His words are given in blue and green are mine.


Thermodynamics and origin of universe
-----------------------------------------------------

[Hussain]:ഭൌതികശാസ്ത്ര (Physics)ത്തിലെ ഏറ്റവും മൌലികമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന താപഗതികനിയമങ്ങള്‍ (Thermodynamics) പ്രകാരവും പ്രപഞ്ചത്തിന് ഉല്‍ഭവമുണ്ട്.

[JR]: Do you know the world has to wait until the development of General theory of relativity followed by Georges Lemaître's work to predict universe is expanding which was later confirmed by Hubble's discovery. The laws of thermodynamics were available in second half of 19th century.

Decrease of entropy over time as per 2nd law of thermodynamics isn't any proof that the system is undergoing expansion which we can retrace backwards and claim it has an origin.

In fact for an ideal reversible adiabatic process, entropy actually remains constant. Friedmann equations are derived by assuming the universe is an adiabatically expanding homogeneous media


[Later Hussain shed more light on Jan 21st]:1. Thermodynamics Second Law അനുസരിച്ച് ഇപ്പോള്‍ പ്രപഞ്ചത്തില്‍ Thermal Death സംഭവിച്ചിട്ടില്ല . അതായത് പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടായിട്ട് Thermal Death സംഭവിക്കാനുള്ള കാലമായിട്ടില്ല എന്നര്‍ത്ഥം. ഭൌതിക-നിരീശ്വരവാദികള്‍ ഇക്കാലമത്രയും വാദിച്ചപോലെ പ്രപഞ്ചത്തിന് ആരംഭം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ എന്നേ Thermal Death സംഭവിക്കുമായിരുന്നു. ഇതില്‍ നിന്നും പ്രപഞ്ചത്തിന് നിശ്ചിതമായൊരു ആരംഭമുണ്ടെന്ന് തെളിയുന്നു.

[JR]: Mr. Hussain, please stop using thermal death. It confuses whether it means Heat death or cold death. It may be ok to use in 19th century. Let us use thermodynamic equilibrium instead. What you are talking about is heat death or Clausius paradox which states

Assuming that universe is eternal a question arises: How is it that thermodynamic equilibrium has not been long achieved?

This was a paradox to argue against an eternal and infinite universe. But nobody used it as an argument to show universe has an origin. Nobody uses paradoxes that way. They show some gap in the way we understand things.

[Hussain]: താങ്കളുടെ ബ്ളോഗില്‍ ശാസ്ത്രമെന്ന വ്യാജേന എഴുതിയതൊക്കെയും അബദ്ധങ്ങളാണ്.അവയെ ഓരോന്നിനെയും വിശകലനം ചെയ്യുന്നത് പാഴ്വേലയാണ്.

ഒന്നാമതായി ഇത് paradox അല്ല contradiction ആണ്.

[JR]: Any child can say this is a BIG LIE, by searching for heat death paradox or Clausius paradox in google.

[JR]: In fact there were other paradoxes which predate Clausius paradox showing this problem. In the right sense none used that to show universe has an origin. I will give one, that is known as Olbers' paradox which raised the question why the night sky is dark.


[Hussain]: ജാക്ക് ഒല്‍ബേഴ്സ് വിരോധാഭാസം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു (ഇതിന് പ്രത്യേക പ്രസക്തിയൊന്നുമില്ല). Why the night sky is dark ? (രാത്രിയില്‍ ആകാശം ഇരുണ്ടിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?) വായനക്കാര്‍ക്ക് വല്ലതും മനസ്സിലായോ? അതുകൊണ്ട് ഹുസൈന്‍ എഴുതിയതൊക്കെ വിഡ്ഢിത്തമാണെന്ന ജാക്കിന്റെ വാദം ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നവര്‍ക്ക് വിശ്വസിക്കാമെന്ന് !?

[JR]: ഇതിന് പ്രത്യേക പ്രസക്തിയൊന്നുമില്ലന്നു പറഞ്ഞു സാഹിബു ഫത്‌വ ഇറക്കിയാല്‍ ചിയര്‍ ഗേള്‍സ് വിശ്വസിച്ചു കൊള്ളുമല്ലൊ ?. Olbers' paradox is the argument that the darkness of the night sky conflicts with the model of an infinite and eternal static universe. It is also called as the "dark night sky paradox.". This was known before the Heat death paradox.


[JR]: All these paradoxes went away with Einstein's general theory of relativity, when for the first time we could show universe is expanding as i earlier said. Could you clarify if "origin" of universe wasn't in the scope of predictions of General relativity, why did Einstein put cosmological constant in his equations ? If thermodynamics had shown universe has an origin 50 years back and well known as you claim, he shouldn't have worried so much and behaved like that.

[Hussain]: ഐന്‍സ്ററയിനോട് ചോദിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങള്‍ ഞങ്ങളോട് ചോദിച്ചിട്ടെന്താ കാര്യം ജാക്കേ?

Entropy
----------

[Hussain]: പ്രപഞ്ചത്തിലെ ഓരോ കണത്തിനും ചലിക്കാനുള്ള കഴിവ് നഷ്ടപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, ഓരോ നിമിഷവും.

[Later Hussain clarified on Jan 29th]: “പ്രപഞ്ചത്തിലെ ഓരോ കണത്തിനും ചലിക്കാനുള്ള കഴിവ്നഷ്ടപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, ഓരോ നിമിഷവും” എന്നത് thermodynamics second law യുടെ വിധിയാണ്. താങ്കള്‍ക്ക് ഇതറിയില്ല. ആദ്യം ശാസ്ത്രം പഠിക്കുക..

[JR]: This is the ultimate joke. നമ്മളുടെ ചുറ്റുപാടുകള്‍ നിരീക്ഷിച്ചാല്‍ ഇതു എഴുതിയ സാഹിബ് പമ്പര വിഡ്ഡിയാണെന്നു ഏതു കൊച്ചു കുട്ടിയും വിളിച്ചു പറയും. First you should learn from school textbooks that second law of thermodynamics is a statistical law. There is no binding on what each individual particle is doing every time and it only states total entropy of the isolated system under consideration shouldn't decrease. So there is no problem for any particle at any time to gain mechanical energy and increase its ability to move. Also there is no need for any physical impact like collision to get this energy as we will see below.

[Hussain]: സ്വയം ചലനശേഷിയുള്ളവക്ക് ഇപ്രകാരം ചലനശേഷി നഷ്ടപ്പെടില്ല. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ചലനശേഷി നഷ്ടപ്പെടുത്താനല്ലാതെ സ്വയം ആര്‍ജിക്കാന്‍ ഒരു കണികക്കും സാധ്യമല്ല.

[JR]: First of all, particles don't have any intrinsic property to gain or loss energy and motor by itself. How can a particle loss its state of motion ? Everybody knows a retarding force like friction is one case. If a particle can loss energy through a mechanism, it can also gain energy by same mechanism. Can it gain state of motion with out someone physically intervening like kicking a ball ? Sure, see these cases.

1. Take the case of gaseous molecules/atoms: Can a atom/molecule increase its velocity without getting the help from a collision ? Sure, if it encounters a temperature gradient in its path.

2. There are many particles which are charged (ions for example). Similar effect can happen if charged particles encounter an electric field. Depending on the polarity of the charge and direction of field, particle can gain/loss energy or velocity with out any outside intervention

Temperature and field gradients exists through out universe with out any human factor.


Thermodynamics closed doors in front of Hussain's God
----------------------------------------------------

[Hussain on Feb 10th]: അന്ത്യത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്ന പ്രപഞ്ചവ്യവസ്ഥയുടെ സ്വഭാവം ചലനശേഷി കുറഞ്ഞുവരിക എന്നതാകണം എന്ന് യുക്തിബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും മനസ്സിലാകും .സൃഷ്ടി-സ്ഥിതി -സംഹാരത്തിന്റെ ശാസ്ത്രീയ വ്യവസ്ഥ തെര്‍മോഡൈനാമിക്സ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

[JR]:

1. Hussain agrees to a possible final heat death of universe.

2. For item 1 to happen our universe should be a system which follows 2nd law of thermodynamics

3. 2nd law is applicable only in isolated systems, which means there is no energy transfer between inside and outside of universe

[Hussain on Dec 21st]: ഒരു സിസ്റ്റത്തെയും ആ സിസ്റ്റം കൊണ്ടു വിശദീകരിക്കാനാവില്ല. വിശദീകരണം സിസ്റ്റത്തിനതീതമായിരിക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് ഭൌതിക പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വിശദീകരണം ഭൌതീകാതീതമാണെന്നു പറയുന്നത്.

4. പിന്നെ എങ്ങനെയാണ് താങ്കളുടെ പ്രപഞ്ചാതീതനായ ദൈവം സൃഷ്ടി-സ്ഥിതി-സംഹാരം ശാസ്ത്രീയമായി ചെയ്യുന്നത് ?

പ്രപഞ്ചാതീതനായ ദൈവത്തെ പ്രപഞ്ചത്തിനകത്തെക്കു കയറ്റാതെ Thermodynamics സുശീല്‍ കുമാര്‍ ചോദിച്ച പോലെ ഈ പ്രപഞ്ചത്തെ അനാഥമാക്കിയോ അതൊ ഹുസ്സൈന്‍ സാഹിബിന്റെ ദൈവം പ്രപഞ്ചത്തിനകത്താണോ?

I can only quote the statement of another fellow blogger (whom you know very well) for an apt prescription of your pathetic condition.

വാക്ക് said...

The comments of Suseelkumar is getting lower and lower standard in language and arguments.Please learn preliminary science (entropy &thermodynamics) at least from a school student.

December 5, 2010 9:45 PM

Please learn preliminary science (entropy, thermodynamics and electrodynamics) at least from a school student. അടുത്ത തവണ ഇങ്ങനെ വിവരക്കേടുകള്‍ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പു "അറിയാവുന്നവരുടെ" അടുത്തു ഒന്നു proof read ചെയ്യാന്‍ പറയണം