tag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post2434169238724712162..comments2023-07-22T13:47:41.465+05:30Comments on Comments by Jack Rabbit: Endgame analysis: Act of the Desperate or Evidence of Delusion ?Jack Rabbithttp://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-10934187975828660322010-12-09T23:53:23.710+05:302010-12-09T23:53:23.710+05:30നിഷ്കളങ്കന് പതറുന്നു.....
1)ബ്ലോഗ് കക്കൂസ് ആക്കി...നിഷ്കളങ്കന് പതറുന്നു.....<br />1)ബ്ലോഗ് കക്കൂസ് ആക്കി മാറ്റിയ പലരും യുക്തിയെ പോലെ ഉള്ളവര്ക്ക്......<br /><br />2)കക്കൂസ് ബ്ലോഗുകളില് കമന്റാന് അല്ലാതെ ബൌദ്ധിക ചര്ച്ചയില് പങ്കെടുക്കാന് യുക്തി എപ്പോഴാണാവോ തന്റേടം കാണിക്കുക....<br /><br />3)ജബ്ബാര് മാഷിന്റെ കക്കൂസ് ബ്ലോഗില് പരിണാമവും ശാസ്ത്രവും വലിയ വായില് സംസാരിക്കുന്നവര്ക്ക് ഹുസൈന് സാബിനോട് ചോദിക്കാന് നാക്കിറങ്ങിപ്പോയത് എന്ത് കൊണ്ട്?ആത്മവിശ്വാസക്കുറവ് ....>>>>>>><br /><br />എന്റെ പ്രിയ നിഷ്കളങ്കാ,<br />എന്തിനാ ഇങ്ങനെ സ്വയം‘സമനിലയെ’തെറ്റിക്കുന്നത്.രക്തമര്ദ്ദം കൂട്ടിയാല് heart attack വരുമേ.<br /><br />ഇനി മാന്യമായി താങ്കളില് നിന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്<br />1)എന്റെ കമന്റുകള്ക്കുള്ള മറുപടീയാണ് (കക്കുസ് തെറിവിളി ശീലം ഖബറുവരെ തുടരരുത്)<br /><br />2)ജാക് റാബിറ്റിനു, ‘ഇടിമുഴക്കം’(തക്ക) മറുപടികള് നല്കാന് താങ്കളാല് കഴിയുന്നത് ചെയ്യല്(Thursday, November 25, 2010<br />Dozen more blunders in Hussain's understanding including three volte-faces എന്ന ജാക് രാബിറ്റിന്റെ പോസ്റ്റിനു പ്രത്യേകിച്ചും)<br /><br />3)ജബ്ബാര് മാഷുള്പ്പടെയുള്ള വരുമായി ഞങ്ങള് ഉന്നയിക്കുന്ന വിഷയത്തില്‘ഇടിമുഴക്കത്തിനെ’സംവാദത്തിനു പ്രേരിപ്പിക്കല്.<br /><br />4)മറ്റൊരു മുങ്ങല്.മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-85383230608912100552010-12-09T13:39:24.097+05:302010-12-09T13:39:24.097+05:30വെറുതെ കമന്റ് എഴുതി കൂട്ടുകയാണ് ബ്ലോഗില് സജീവം എന...വെറുതെ കമന്റ് എഴുതി കൂട്ടുകയാണ് ബ്ലോഗില് സജീവം എന്നറിയിക്കാന് വഴി എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന പലരും ഇവിടെ കാണും. ബ്ലോഗ് കക്കൂസ് ആക്കി മാറ്റിയ പലരും യുക്തിയെ പോലെ ഉള്ളവര്ക്ക് പൊങ്ങാന് പറ്റിയ സ്ഥലമാണ്. (ജാക്ക് റാബിറ്റിനെ ഉദ്ദേശിച്ചില്ല കേട്ടോ).<br /><br />യുക്തി അടക്കമുള്ള പരിണാമവിശ്വാസികള് ഹുസൈന് സാബിനോടു പരിണാമസിദ്ധാന്തവും യുക്തിവാദവും ചര്ച്ച ചെയ്യാന് ഭയക്കുന്ന മനോഹര കാഴ്ച ബ്ലോഗ് വായനക്കാര് കണ്ടു വരികയാണ്. <br /><br />കക്കൂസ് ബ്ലോഗുകളില് കമന്റാന് അല്ലാതെ ബൌദ്ധിക ചര്ച്ചയില് പങ്കെടുക്കാന് യുക്തി എപ്പോഴാണാവോ തന്റേടം കാണിക്കുക. ജബ്ബാര് മാഷിന്റെ കക്കൂസ് ബ്ലോഗില് പരിണാമവും ശാസ്ത്രവും വലിയ വായില് സംസാരിക്കുന്നവര്ക്ക് ഹുസൈന് സാബിനോട് ചോദിക്കാന് നാക്കിറങ്ങിപ്പോയത് എന്ത് കൊണ്ട്?ആത്മവിശ്വാസക്കുറവ് ഒളിക്കമാന്റില് കൂടി തെളിയിക്കാതെ "യുക്തി" പുറത്ത് വരൂ.നിഷ്കളങ്കന്https://www.blogger.com/profile/17402838273087895537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-58917796960445495792010-12-09T01:58:02.920+05:302010-12-09T01:58:02.920+05:30ഹുസ്സൈന് സാഹിബിനോട് ജാക് റാബിറ്റ് പറയുന്നു.....
...ഹുസ്സൈന് സാഹിബിനോട് ജാക് റാബിറ്റ് പറയുന്നു.....<br />If your arguments were so logically correct as you proclaim, why didn't you get it published in any respectable biology journal ? You could have got more fame and got more converts from educated side to support your arguments.>>>>>><br /><br />ഹുസ്സൈന് സാഹിബിന്റെ വാക്കുകള് തന്നെ ഉത്തരം പറയട്ടെ.....<br /><br />ഏതാനും വര്ഷങ്ങള്ക്കു മുമ്പ് mathrubumy ആഴ്ചപ്പതിപ്പില് പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ശാസ്ത്രസത്യമാണെന്നു സമര്ഥിക്കുന്ന ഒട്ടേറെ ലേഖനങ്ങള് തുടര്ച്ചയായി വന്നു കൊണ്ടിരുന്നു. ആ സന്ദര്ഭത്തില് ജീവജാതികളുടെ ഉദ്ഭവം വശദീകരിക്കാന് ഡാര്വിന് സാധിച്ചില്ലെന്ന് ശാസ്ത്രിയമായി സമര്ഥിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം ഞാന് അവര്ക്കു അയക്കുകയുണ്ടായി.........<br />“ആ ലേഖനം പത്രാധിപര് തിരിച്ചയച്ചു”......<br />(പരിണാമ സിദ്ധാന്തം പുതിയ പ്രതിസന്തികള് എന് എം ഹുസ്സൈന് p7)<br /><br />ജാക് റാബിറ്റേ,ഈ ചക്ക മമ്മക്കാ മീഞ്ചന്തയിലേ വില്ക്കൂ.അവിടെ ഒരു പറ്റം കല്ട്ടുകള് ഇതിനായി കൊതിയൂറി നില്പ്പുണ്ട്.മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-54366493655260602652010-12-09T01:23:13.754+05:302010-12-09T01:23:13.754+05:30നിഷ്കളങ്കന് said...
"യുക്തി" സമനില...നിഷ്കളങ്കന് said...<br /><br /> "യുക്തി" സമനില തെറ്റിയ മട്ടുണ്ടല്ലോ. ഏതായാലും ഹുസൈന് സാബ് ഒരു ഇടിമുഴക്കമായി തന്നെയാണ് വരവ് അറിയിച്ചത്. യുക്തിയുടെ ഗുരു ജബ്ബാര് മാഷ് നേരത്തെ സ്ഥലം വിട്ടു. യുക്തിക്ക് സമനിലയും തെറ്റി. നല്ല കാഴ്ച.>>>>>>><br /><br />പ്രിയ നിഷ്കളങ്കന്,<br />ഉടനെ മറ്റൊരു ‘മുങ്ങല്‘ഉണ്ടാവില്ല എന്നു പ്രതീക്ഷിക്കട്ടേ,‘ഇടിവെട്ട്‘ കൂടെ ഉണ്ടല്ലോ.<br />സമനില തെറ്റാത്ത താങ്കളില് നിന്നും <br />എന്റെ കമന്റിനു മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.‘ഇടിമുഴക്കം‘ ഇകാര്യത്തില് ഒരുകാരണവശാലും മുഴങ്ങില്ല,മുഴങ്ങിയാല് പിന്നെ അധികം മുഴങ്ങേണ്ടിവരില്ല എന്ന് അതിനു നന്നായി അറിയാം,അല്ലേലും അതിന്റെ വിലോസിറ്റി ദുര്ബലപ്പെട്ടു വരികയാണ്,ഉടനെ നിലയ്കും,മമ്മാക്കാ കല്ട്ടുകളുടെ സമനില തെറ്റും, തീര്ച്ച.pl മറുപടി.മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-73636407467246242902010-12-09T00:40:28.604+05:302010-12-09T00:40:28.604+05:30"യുക്തി" സമനില തെറ്റിയ മട്ടുണ്ടല്ലോ. ഏതാ..."യുക്തി" സമനില തെറ്റിയ മട്ടുണ്ടല്ലോ. ഏതായാലും ഹുസൈന് സാബ് ഒരു ഇടിമുഴക്കമായി തന്നെയാണ് വരവ് അറിയിച്ചത്. യുക്തിയുടെ ഗുരു ജബ്ബാര് മാഷ് നേരത്തെ സ്ഥലം വിട്ടു. യുക്തിക്ക് സമനിലയും തെറ്റി. നല്ല കാഴ്ച.നിഷ്കളങ്കന്https://www.blogger.com/profile/17402838273087895537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-877495098621231582010-12-09T00:34:40.931+05:302010-12-09T00:34:40.931+05:30ഹുസ്സൈന് സാഹിബ് തട്ടിവിടുന്നു......
So on the ba...ഹുസ്സൈന് സാഹിബ് തട്ടിവിടുന്നു......<br /><br />So on the basis of evidence and the words of the pioneers, the theory of evolution stands disproved.>>>>>>>>>>>><br /><br />അതായത് പരിണാമ സിദ്ധാന്തം അതിന്റെ പ്രയോക്താക്കളുടെ വാക്കുകള് കൊണ്ടുതന്നെ അംഗീകാരം നഷ്ടപ്പെടുത്തി.<br /><br />വീണ്ടും ഹുസ്സൈന് സാഹിബ് .....<br /><br />Still , muslim world keeps an open mind towards evolution.>>>>>>><br />അതായത് മുസ്ലീങ്ങള്ക്ക് പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെ പ്രതി തുറന്ന മനസ്സാണിപ്പോഴുമെന്ന്.....<br /><br />എന്തിനാ മുസ്ലിം ലോകമെ,<br />സര്വ്വ വിജ്ഞാനകോശശസ്ത്രജ്ഞനായ ഹുസ്സൈന് ഉസ്താദ് തെളിവുകള് സഹിതം കഴിഞ്ഞ 25 വര്ഷമായി തള്ളികളഞ്ഞു കൊണ്ടേയിരിക്കുന്ന പരിണാമ വാദത്തില് അനാവശ്യമായി തുറന്നു വെച്ചിക്കുന്ന ഒരു കുടില മനസ്സ്.<br /><br />ഉടന് തന്നെ ഗോദ്രജ് പൂട്ടിട്ടു പൂട്ടുക.<br />ns ഗൊദ്രജ് പൂട്ടു വേണ്ട,ടി കമ്പനി ഉടയോന് മമ്മക്കാ വിരോധിയാണ്.അലിഗാര് നമ്മന്റെ പൂട്ടു മതി.മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-22812611630398837202010-12-08T23:57:01.105+05:302010-12-08T23:57:01.105+05:30തുടരുന്നു......
പാകപ്പെടുത്തിയ ചെളി ഉണങ്ങി ഉറച്ചു...തുടരുന്നു......<br />പാകപ്പെടുത്തിയ ചെളി ഉണങ്ങി ഉറച്ചുണ്ടായായ മുട്ടിയാല് മുഴങ്ങുന്ന കളിമണ്ണുകൊണ്ട് ഒരു മനുഷ്യനെ നാം ശ്രിഷ്ടിക്കാന് പോകുന്നു:അതിനെ ഞാന് ശരിപ്പെടുത്തുകയും എന്റെ ആത്മാവില് നിന്നും അതില് ഞാന് ഊതുകയും ചെയ്താല്....(<br />15;28,29)<br /><br />തീര്ച്ചയായും മനുഷ്യനെ കളിമണ്ണിന്റെ സത്തില് നിന്നും നാം ശ്രിഷ്റ്റിച്ചിരിക്കുന്നു(23;12)<br /><br />ഇങ്ങനെ അശാസ്ത്രിയമായ ഒട്ടനവധി “പരിണാമ ശസ്ത്രം “ ഖുറാനില് ഉടനീളം കാണാം<br />see,how the open mind keep the evolutionമുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-76178185299086379562010-12-08T23:40:43.652+05:302010-12-08T23:40:43.652+05:30ഹുസ്സൈന് സാഹിബ് പറയുന്നു......
Still , muslim wo...ഹുസ്സൈന് സാഹിബ് പറയുന്നു......<br /><br />Still , muslim world keeps an open mind towards evolution.>>>>>>><br /><br />എന്നാല് ഖുറാന് മൊഴിയുന്നതോ......<br />015.026<br />YUSUFALI: We created man from sounding clay, from mud moulded into shape; <br /><br />015.028<br />YUSUFALI: Behold! thy Lord said to the angels: "I am about to create man, from sounding clay from mud moulded into shape; <br /><br />015.033<br />YUSUFALI: (Iblis) said: "I am not one to prostrate myself to man, whom Thou didst create from sounding clay, from mud moulded into shape." <br /><br />15:26) Surely We brought man into being out of dry ringing clay which was wrought from black mud,17(thafheem)<br /><br />(17:61) And recall when We asked the angels73 to prostrate themselves before Adam; all prostrated themselves except Iblis,74 who said: "Shall I prostrate myself before him whom You created of clay?" (thafheem)<br /><br />017.061<br />YUSUFALI: Behold! We said to the angels: "Bow down unto Adam": They bowed down except Iblis: He said, "Shall I bow down to one whom Thou didst create from clay?" <br /><br />തുടരും..മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-22673213349423276612010-12-08T23:14:24.950+05:302010-12-08T23:14:24.950+05:30ഹുസ്സൈന് സാഹിബ് അഹങ്കരിക്കുന്നു.....
I have been...ഹുസ്സൈന് സാഹിബ് അഹങ്കരിക്കുന്നു.....<br /><br />I have been studying evolution for the last 25 years and has expressed my own personel conclusion.My first book on Evolution was published 18 years ago>>>>>>>>>>><br /><br />ടിയാന്റെ‘ പരിണാമ‘പരിജ്ഞാനത്തിന്റെ നല്ലൊരു തെളിവ് കാണുക,<br /><br />“ഇരുപത് ലക്ഷത്തിലേറെ ജീവജാതികള് ഉള്ളതില് മനുഷ്യനൊഴിച്ച് മറ്റേതങ്കിലും ഒരു മ്രഗം സര്വ്വകലാശാല സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടോ,പി.എച്ച്.ഡി എടൂത്തിട്ടുണ്ടോ,അധ്യാപകനായിട്ടുണ്ടോ,വൈസ് ചാന്സലര് ആയിട്ടുണ്ടോ,...........<br />(പരിണാമ സിദ്ധാന്തം പുതിയ പ്രതിസന്ധികള്-എന് എം ഹുസ്സൈന് p78)മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-58722025875860356752010-12-08T18:15:19.565+05:302010-12-08T18:15:19.565+05:30aashamsakal....aashamsakal....ജയരാജ്മുരുക്കുംപുഴhttps://www.blogger.com/profile/15608843997273321611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-15239946832919351222010-12-08T01:15:54.295+05:302010-12-08T01:15:54.295+05:30ജാക് റാബിറ്റിന്റെ
Thursday, November 25, 2010
Doze...ജാക് റാബിറ്റിന്റെ<br />Thursday, November 25, 2010<br />Dozen more blunders in Hussain's understanding including three volte-faces എന്ന <br /><br />പോസ്റ്റിനു മറുപടി പറയാതെ<br />ഹുസ്സൈന് സാഹിബ് എഴുതുന്നു....<br /><br /><br />1)When you fail to provide satisfactory explanation, you declare withdrawal!<br />What a wonderful model of debate!<br /><br />2)It is very pity that a man declared withdrawn without providing not a single explanation from the debate is now appearing here and there and challenging me for replies.<br /><br />3) What a shame!>>>>>>>>>><br /><br />വാസ്തവത്തില്,What a shame!മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-26037301173430985052010-12-07T02:28:35.127+05:302010-12-07T02:28:35.127+05:30പ്രിയ ജാക് റാബിറ്റ്
താങ്കള് ഈ സംവാദത്തില് കാണിക്...പ്രിയ ജാക് റാബിറ്റ്<br />താങ്കള് ഈ സംവാദത്തില് കാണിക്കുന്ന ക്ഷമ അഭിനന്ദനാര്ഹമാണ്.<br />“ഫോസില്‘തെളിവുകളുടെ കാര്യങ്ങള് വിശദമായി താങ്കള് വിശദീകരിച്ചിട്ടും ഹുസ്സൈന് സാഹിബ്ബ് മഞ്ഞക്കണ്ണട ഊരുന്നില്ല.അദ്ദേഹം ഡാര്വിനെ അസ്ഥാനത്ത് ഉദ്ധരിക്കുന്നതിനു പല പ്രാവശ്യം താങ്കള് മറുപടി നല്കിക്കഴിഞ്ഞതാണ്.എന്നിട്ടും അദ്ദേഹം വീണ്ടും വീണ്ടും പഴയ പല്ലവി ഉരുവിടുകയണ്.<br />താങ്കള് നന്മകാംഷിക്കുന്ന ആശയപ്രചരണത്തിനായി ഇതുചെയ്യുമ്പോള് അദ്ദേഹത്തിന്റെത് മറ്റുപലതുമാണ്. ഇവിടെ അന്തസ്സായി അതിനാല് അദ്ദെഹത്തിനു പൊരുമാറാന് കഴിയില്ല.<br /><br />താങ്കള് ചര്ച്ചക്കില്ലന്നു ആദ്യമായി പറഞ്ഞതിനുശേഷം ,സുബൈറും താങ്കളുമായുള്ള സംവാദത്തില് അദ്ദേഹം കയറികൂടുകയയിരുന്നു.എന്നിട്ട് താങ്കള് വിണ്ടും നാണമില്ലാതെ ചര്ച്ചക്കുവരുന്നാതായി ആരോപിക്കുന്നു.<br />വാസ്തവത്തില് ഹുസ്സൈന് സാഹിബിനു കാലിടറുകയാണ്.അതു കൊണ്ടാണ് ഈ കോപ്രായങ്ങളൊക്കെ ....മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-7508056553112321602010-12-06T12:51:02.631+05:302010-12-06T12:51:02.631+05:30Mr. Hussain said ..
Of course refuting evolution ...<i> Mr. Hussain said ..<br /><br />Of course refuting evolution theory is a logical argument. If not, is it illogical, according to you?<br /><br />It is a fact that a less knowledgeable person can beat a more knowledgeable man logically if the less knowledgeable man is more logical. Knowledge is a collection of information and it’s quantity has nothing to do with grasping, that is the area of logic. </i><br /><br /><b> Mr. Hussain,<br /> You have conveniently ignored the word "evidence" from my statement</b><br /><br /><i> Tell me Mr. Hussain, how can a person with less knowledge and less evidence can invalidate evolutionary theory which is the conclusion of many scientists with more knowledge and more evidence than you have (as you himself as agreed)</i><br /><br /><b>What evidence do you have compared to scientists who do field work and collect evidence for evolution ? Or you sit in an arm chair and judge all those evidences are wrong ?. Your claim is you have written 3 books published by Islamic publishing house. It is no big deal to write any book as there are around 28 books in market against God Delusion. Any body can write a book these days by copying content from Christian creationist websites<br /><br />If your arguments were so logically correct as you proclaim, why didn't you get it published in any respectable biology journal ? You could have got more fame and got more converts from educated side to support your arguments. </b>Jack Rabbithttps://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-31894203836620309232010-12-05T23:07:47.522+05:302010-12-05T23:07:47.522+05:30Dear Mr.Jack,
(1)My word was this : “I don’t clai...Dear Mr.Jack,<br /><br />(1)My word was this : “I don’t claim to have more knowledge than all the scientists”.Is there any one who have more knowledge than ALL SCIENTISTS ?<br />You are trying to refute it? Think yourself!<br /><br />(2 ) Your words : “Refuting evolutionary theory isn't a logical argument where a less knowledgeable person can beat a more knowledgeable person”<br /> Of course refuting evolution theory is a logical argument. If not, is it illogical, according to you?<br />It is a fact that a less knowledgeable person can beat a more knowledgeable man logically if the less knowledgeable man is more logical. Knowledge is a collection of information and it’s quantity has nothing to do with grasping, that is the area of logic.എന് എം ഹുസൈന്https://www.blogger.com/profile/14394004354115236427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-6623701659708941592010-12-05T18:37:21.454+05:302010-12-05T18:37:21.454+05:30Dear Mr. Jack,
(1)If a man is fighting environmen...Dear Mr. Jack,<br /><br />(1)If a man is fighting environmental pollusion, Mr.Jack , would you argue that it should be done breathing hundred percent non-polluted air? Your argument based on the technology adoption of the Muslim world is such a fallacy.<br /><br />(2)Your words : “In the field of research, age doesn't matter”. Then, why have you withdrawn from the debate when I marshalled evidences that invalidate evolution theory and after that reappeared again with non-scientific ‘Pope argument’ and after the destruction of that argument you now again appeared with ‘technology argument’? This is the general nature of your argumentation!<br /><br />(3)Your words : “you are under the delusion that quantity of books in one's personal library and age translates to quality, depth and clarity of understanding’ In fact you were under such notion. That is why you had quoted two books about perception error which were not relevent to that context.To counter your ‘book demonstrations’, I pointed out a fact that I have already collected at least 100 books on cognitive studies including the above.<br /><br />(4)Finally, regarding “quality, depth and clarity of understanding” the readers can take a decision who has the above three, the one who runs away from arguments or the one who counters them.എന് എം ഹുസൈന്https://www.blogger.com/profile/14394004354115236427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-84700086343695436772010-12-05T03:26:54.196+05:302010-12-05T03:26:54.196+05:30Mr. Hussain said ...
I have been studying evolu...<i>Mr. Hussain said ...<br /> I have been studying evolution for the last 25 years and has expressed my own personel conclusion.My first book on Evolution was published 18 years ago.How many years did you spend to study evolution? I assume you will not dare to answer this question as you did in the case of many other questions that I had raised.</i><br /><br /><b> Mr. Hussain,<br /> Because of our age differences, i have only around 10 years experience in learning more about evolution. It is pity that you don't find any fallacy in your question. <br /><br />You published a book when you had only 7 years of experience with evolution. Did anybody forbid you from doing so citing your "less" experience which is what you are using against the authenticity of my arguments ? In the field of research, age doesn't matter. If that were the case no young researcher could have published any paper refuting the conclusions of an aged researcher.<br /><br />As i said before, you are under the delusion that quantity of books in one's personal library and age translates to quality, depth and clarity of understanding. </b>Jack Rabbithttps://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-10637758705260095232010-12-05T02:59:28.259+05:302010-12-05T02:59:28.259+05:30Hussain said ..
Modern science is predominantly a...<i> Hussain said ..<br /><br />Modern science is predominantly a war science and there is no need of planting modern science in the muslim world. </i><br /><br /><b> Mr. Hussain.<br /> I presume you are using all your resources in fighting MES against their science and engineering colleges since you are against planting modern science in Islamic world.<br /><br />Do you know how many of your fans here got their science and engineering degrees from these colleges ? <br /><br />1. Or you don't have any problem with technology - the fruit of modern science** ?. As i mentioned before the very exchange through these blogs are the realization (Transistors/Lasers/High density hard disk) using the applications of quantum mechanics - a modern science. <br /><br />2. Or you are ok with any modern science field as long as the students don't think too much about underlying philosophy and don't venture into fields like cosmology and evolution whose philosophical implications and findings are against Koranic claims. <br /><br />** You may know pornographic industry and Islamic terrorists are some of the early adopters of every technology. </b>Jack Rabbithttps://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-17878955486722623732010-12-05T00:40:39.203+05:302010-12-05T00:40:39.203+05:30Dear Mr.Jack,
Many thanks for your response.
You...Dear Mr.Jack,<br /><br />Many thanks for your response.<br /><br />You are not aware of very priliminary historical facts. Muslim world never banned evolution or any other scientifc theories as Catholic establishment had done and it is out of question “to move ahead from its dark past”.<br /><br />Still , muslim world keeps an open mind towards evolution.So there is no need of an appology from the never existed ‘Muslim Pope’ .If you were literate in history ,you could easily undrstand that there were no Pope or Hierarchies in the muslim world similar to Catholic Church.<br /><br />I have been studying evolution for the last 25 years and has expressed my own personel conclusion.My first book on Evolution was published 18 years ago.How many years did you spend to study evolution? I assume you will not dare to answer this question as you did in the case of many other questions that I had raised.Actually you and your atheist tribes swallowed what Dawkins’ had propagated without any critical examination. I never blindely copied any one else’s ideas. It is you people who are copy cats of Dawkins. That is why you miserably fail to answer my criticisms and totally failed in defending a single argument of Dawkins.<br /><br />Prof: Hoodbhoy is a physics teacher having no historical and cultural sense. I had examined his most important work ‘Islam and Science’ a decade back and find it senseless. Modern science is predominantly a war science and there is no need of planting modern science in the muslim world.എന് എം ഹുസൈന്https://www.blogger.com/profile/14394004354115236427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-21136829452836915992010-12-04T21:58:03.704+05:302010-12-04T21:58:03.704+05:30Mr. Hussain said ...
(1)Catholics accepted evolut...<i> Mr. Hussain said ...<br /><br />(1)Catholics accepted evolution theory. So what? I am not a blind follower of Pope. So this was an irrelevant question .Hence, I never replied .<br />(3)You atheist people believe that Catholicism is a fraudulent establishment. Now, you are producing certificates from these horrible inquisitors to prove me wrong. What a DISGRACE! </i><br /><br /><b> Since this is the only new thing you said, let me elaborate. Christianity had a longer history than Islam in fighting evolution which started with the legendary debate between Thomas Huxley and Rev. Wilberforce. Most of the Church denominations except fundamentalist Protestants in US now accept evolution as a fact. <br /><br />All the arguments presented by Hussain here and Islamic creationists elsewhere are copied from Christian creationists and they also get <a href="http://www.isn.ethz.ch/isn/Current-Affairs/Security-Watch/Detail/?id=54183&lng=en" rel="nofollow"> help</a> from them. I haven't seen any original contribution from Islamic world even to creationism. (leave out contribution to modern science)<br /> <br />It is a good and welcome thing from the side of Catholic Church to move ahead from its dark past. But you are discounting their acceptance citing 16th century inquisitions. </b><br /><br />Subair,<br /> Since you were confused with what comes under ad hominem attack, this argument by Hussain is a text book example of guilt by association or ad hominem attack <br /><br /><b> Good job Mr. Hussain. You are one of the current torch bearers of the tradition started by the second greatest Muslim ever lived (after Muhammed), Al-Ghazali in 13th century to put out ANY LIGHT OF REASON from the Islamic world. As long as there are people like you who can hold the Muslim masses on short leashes, the vision of Al-Ghazali remains in tact.<br /><br /><a href="http://ptonline.aip.org/journals/doc/PHTOAD-ft/vol_60/iss_8/49_1.shtml?bypassSSO=1" rel="nofollow"> Poor Hoodbhoy doesn't know he is preaching to choir on his recommendations how science can return to Islamic world</a></b><br /><br />(Concluded)Jack Rabbithttps://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-51104126822458038782010-12-04T18:27:53.115+05:302010-12-04T18:27:53.115+05:30Dear Mr.Jack,
It is very pity that a man declared...Dear Mr.Jack,<br /><br />It is very pity that a man declared withdrawn without providing not a single explanation from the debate is now appearing here and there and challenging me for replies. What a shame!<br /><br />I unambiguously proved that you fraudulently quoted Paul Davies. But no explanation from you. In order to escape, you declared withdrawal!<br /><br /><br />(1)Catholics accepted evolution theory. So what? I am not a blind follower of Pope. So this was an irrelevant question .Hence, I never replied .Now; Jack says I gave another reply for this question .This is really a cognition error. <br /><br />(2)Your words: “All your replies to my comments on evolution were fabricated by cherry picking to deceive readers”. Then why don’t you expose? Instead, you declared withdrawn from the debate without providing even a false explanation. So it is blatantly clear that it is you are a fraudulent man and a shameless man as well.<br /><br />(3)You atheist people believe that Catholicism is a fraudulent establishment. Now, you are producing certificates from these horrible inquisitors to prove me wrong. What a DISGRACE!<br /><br />(4)I don’t claim to have more knowledge than all the scientists. I simply refuse to follow them blindly and refuse to accept your blunders.<br /> <br /> Finally, for your information : I had examined the whole procedure of Dover Trial and has written elaborately exposing Dawkins’ misrepresentation .It will be published in “Snehasamvadam” monthly in the coming issues and also in this blog.എന് എം ഹുസൈന്https://www.blogger.com/profile/14394004354115236427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-5862890597459297642010-12-04T12:33:46.767+05:302010-12-04T12:33:46.767+05:30എന് എം ഹുസൈന് said...
Dear Mr.Jack,
Do...<i> എന് എം ഹുസൈന് said...<br /><br /> Dear Mr.Jack,<br /><br /> Do you convinced that repeating lies , deceptions and ignorance without providing proper explanation constitute a reply? The readers of these blogs are watching and wondering your panic and distress.</i><br /><br /><b> Mr. Hussain,<br /> Here is my proof for all the accusations<br /><br />The very act of intentionally never replying to my comment below shows you are a complete FRAUD<br /><br />You are very well aware that this question is a CHECK MATE for you. That is the only reason why you aren't answering this even after asking three times.<br /><br />This was my question </b><br /><br /><i> Even NON-SCIENTIFIC BODIES like Catholic Pope in Vatican and judicial courts in US rule in favor of evolution against the Christian creationists (with whom you agree) based on overwhelming evidence. Think who (you or them) has a bigger face to lose if they are wrong and so how much evidence they might have examined. This shows another example of your DELUSIONS OF GRANDEUR </i><br /><br /><b>Institutions like Catholic church and US Judiciary are concerned about civic response in case they make a sloppy examination, trial and judgment.<br /><br />Let us see the different ways Mr. Hussain responded/can respond.<br /><br />1. As we saw <a href="http://rabbit-musings.blogspot.com/2010/12/endgame-analysis-act-of-desperate-or.html?showComment=1291438197164#c8391762429059736176" rel="nofollow"> last time</a>, he took this question and gave completely different answer after posing himself a different question - FRAUDULENT ACT<br /><br />2. You know Catholic Church and US Judiciary for Dover trial had asked lot of experts to examine all the evidence for evolution, before declaring it is a fact and intelligent design is false. If you are never admitting this, you are a LIAR and propagating falsehoods on evolution by writing books and articles only for business reasons. All your replies to my comments on evolution were fabricated by cherry picking to deceive readers.<br /><br />3. Or you can claim that you don't know about Catholic Church and US Judiciary declaring evolution is a fact and intelligent design is false. In that case you aren't an expert and not current on these matters. But still you are creating an impression you know everything and my comments were wrong - again FRAUDULENT ACT<br /><br />4. Last case, you can claim that you have more knowledge than all scientists who examined evidence and gave green light to Pope and testified before US judges. But you are yet to publish any single research paper on evolution in a respectable biology journal - evidence of DELUSIONS OF GRANDEUR - Needs serious psychological counseling<br /><br />QED </b><br /><br />/JRJack Rabbithttps://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-40992972575055116802010-12-04T10:59:21.604+05:302010-12-04T10:59:21.604+05:30Dear Mr.Jack,
Do you convinced that repeating lie...Dear Mr.Jack,<br /><br />Do you convinced that repeating lies , deceptions and ignorance without providing proper explanation constitute a reply? The readers of these blogs are watching and wondering your panic and distress.<br /><br />Now, you withdrawn from debate and started abusing!എന് എം ഹുസൈന്https://www.blogger.com/profile/14394004354115236427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-83917624290597361762010-12-04T10:19:57.164+05:302010-12-04T10:19:57.164+05:30Mr. Hussain,
I stopped debating you as you proved...Mr. Hussain,<br /> I stopped debating you as you proved to be an outright LIAR and CHARLATAN. Even your last reply shows that.<br /><br /><a href="http://rabbit-musings.blogspot.com/2010/12/endgame-analysis-act-of-desperate-or.html?showComment=1291407079484#c471385973005168884" rel="nofollow"> SEE WHAT I ASKED IN MY LAST COMMENT</a> (I only asked about this)<br /><br /><i> You have been conveniently avoiding to reply on one of my comments (given below) which was asked twice before (in this post and Response 7 in <a href="http://rabbit-musings.blogspot.com/2010/11/dozen-more-blunders-in-hussains.html" rel="nofollow">here</a>)<br /><br />Even NON-SCIENTIFIC BODIES like Catholic Pope in Vatican and judicial courts in US rule in favor of evolution against the Christian creationists (with whom you agree) based on overwhelming evidence. Think who (you or them) has a bigger face to lose if they are wrong and so how much evidence they might have examined. This shows another example of your DELUSIONS OF GRANDEUR </i><br /><br />and <a href="http://rabbit-musings.blogspot.com/2010/12/endgame-analysis-act-of-desperate-or.html?showComment=1291434939477#c7517870696671059619" rel="nofollow"> SEE WHAT WAS YOUR REPLY </a><br /><br /><i> Take the case you asked. You argued that design in the universe is an appearance.But it is a reality.You countered my argument saying sometimes perception error occurs. You erroniously interpolates this ‘sometimes’ to an ‘always’ argument.That is blatantly irrational and unscientific </i><br /><br /><b> താങ്കള് ഒരു സംഭവമോ പ്രസ്ഥാനമോ അല്ല, ഒരു അവതാരം തന്നെയാണു</b><br /><br />/JRJack Rabbithttps://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-75178706966710596192010-12-04T09:25:39.477+05:302010-12-04T09:25:39.477+05:30Dear Mr.Jack,
I am always expecting a declaration...Dear Mr.Jack,<br /><br />I am always expecting a declaration “I have no further interest in debating with you” from you.There is no other way if one is holed in.<br /><br />This is the second time you are declaring withdrawal.When you miserably fail to counter my arguments,you declare withdrawal. Then after a few days, you would reappear raising some other arguments. Is there a psychiatrist who has identified and categorized this disorder? Anyway you are dumb enough to ignore the fact that so many readers are following each post and comment keenly.<br /><br />When you fail to provide satisfactory explanation, you declare withdrawal!<br />What a wonderful model of debate!<br /><br />Take the case you asked. You argued that design in the universe is an appearance.But it is a reality.You countered my argument saying sometimes perception error occurs. You erroniously interpolates this ‘sometimes’ to an ‘always’ argument.That is blatantly irrational and unscientific.<br /><br />Whether Jack and Manushya are the same person or not is immaterial in an intellectual debate but the fact remains that both are identical in their ignorance, arrogance and confusion.എന് എം ഹുസൈന്https://www.blogger.com/profile/14394004354115236427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3649908329758805719.post-4713859730051688842010-12-04T01:41:19.484+05:302010-12-04T01:41:19.484+05:30Mr. Hussain said..
Sorry for the misspeculation.T...<i> Mr. Hussain said..<br /><br />Sorry for the misspeculation.This two word sentence itself demolishes your twenty or more paragraphs! </i><br /><br /><b> This alone shows your arrogance and delusion. It is very pathetic of you to say your</b> <i> Sorry for the misspeculation demolishes my twenty or more paragraphs </i>. <b>You are conveniently forgetting that my reply was to expose your lengthy Jacques Clouseau style clumsy detective work. <br /><br />No SANE person would have included that sentence after a sorry remark.</b><br /><br /><i> Anwar azhicode said...<br /><br />...പ്രതിപക്ഷ ബഹുമാനം പുലർത്തുന്ന എൻ.എം.ഹുസ്സൈന്റെ സംവാദ ശൈലി ചർച്ചകളിൽ പങ്കെടൂക്കുന്നവർക്കുള്ള ഒരു പാഠപുസ്തകം തന്നെയാണ്... </i><br /><br /><b> നല്ല മാതൃക അധ്യാപനം. <br /><br />I have no further interest in debating with you. Period. You have realized the objective (as i stated earlier in my post) in shooing people away by your style of discussion.<br /><br />I still think you are suffering from delusional disorder. You have vomited a lot of garbage here. You have been conveniently avoiding to reply on one of my comments (given below) which was asked twice before (in this post and Response 7 <a href="http://rabbit-musings.blogspot.com/2010/11/dozen-more-blunders-in-hussains.html" rel="nofollow"> in here</a>)<br /><br />Even NON-SCIENTIFIC BODIES like Catholic Pope in Vatican and judicial courts in US rule in favor of evolution against the Christian creationists (with whom you agree) based on overwhelming evidence. Think who (you or them) has a bigger face to lose if they are wrong and so how much evidence they might have examined. This shows another example of your <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Grandiose_delusions" rel="nofollow">DELUSIONS OF GRANDEUR </a></b><br /><br />/JRJack Rabbithttps://www.blogger.com/profile/16318350838709447821noreply@blogger.com